我们知道，刑法规定的盗窃罪，盗窃对象必须是公私财物。但是在网络中，Q币，游戏币等虚拟财产被盗窃的现象屡见不鲜，那么，盗窃此类虚拟财产是否构成盗窃罪呢?

　　一、虚拟财产的性质

　　根据虚拟财产物理特点，可以从不同角度对虚拟财产进行划分。从动产与不动产的角度划分，虚拟财产属于动产;从有形与无形的角度划分，虚拟财产又属于无形财产。

　　虚拟财产作为一种无形财产，并不是看不见摸不着的，它具有民法规定的权利特征：

　　(1) 虚拟财产所有人依法对自己的虚拟财产享有占有、使用、收益和处分的权利;

　　(2) 任何人不经虚拟财产所有人的许可不得使用该财产，否则就是非法侵犯权利;

　　(3) 虚拟财产所有人可以是自然人，也可以是诸如公司这样的法人。它同时具有使用和交换价值。

　　虚拟财产既可以从游戏开发商处直接购买，也可以从虚拟的货币交易市场上获得，因而虚拟财产已经具有了一般商品的属性，具有价值和使用价值及交换属性，其真实价值不言而喻。

　　二、虚拟财产能否成为盗窃罪的对象

　　虽然虚拟财产并未像有形财产那样，被《刑法》等法典正式列为受保护的对象，盗窃QQ号码等虚拟财产缺乏盗窃罪的构成要件，但网络时代的虚拟财产犯罪，和现实财产无实质区别。盗窃虚假财产同样是为了牟利，普通的盗窃方法是侵入他人的住宅和口袋，盗窃虚拟财产犯罪是成功侵入他人的电脑。

　　无论QQ账号、QQ币，还是网游装备，在形式上虽然表现为以数字方式储存于服务提供商的服务器上，是一种用于取得网络公司服务的统计代码，好像是“无形”的，但账号或装备的所有人对于此“虚拟财物”却享有实际的支配权，包括占有、使用、处分和收益。而该“虚拟财物”在现实世界中又真实地拥有一定的财产价值，所有人只要通过交换、拍卖等方式，就可获得现实世界的金钱收益。上述案例中，嫌疑人盗窃QQ账号或游戏币再通过倒卖，就可获取数十万元非法利益。由此可见，虚拟财产的价值在本质上与有形财产并无不同，当然可以构成盗窃罪的犯罪对象。

　　三、盗窃虚拟财产的认定

　　行为人窃取他人虚拟财产，被害人就完全丧失了对其所持有的虚拟装备、武器等电磁纪录之支配关系，即无法行使对自己所有的虚拟财产的使用、处分等支配权利。在这种情况下，其虚拟财产完全已经消耗殆尽，如同没有。因而，虚拟财产具有消耗殆尽之特性。虚拟财产虽然可以追回，但这如同现实社会的财产被他人盗窃之后，可以追赃一样，所以，不能因此认为虚拟财产不具有消耗殆尽之特性。同时，行为人盗窃他人虚拟财产之后可以建立自己之持有支配关系，可以任意对虚拟财产进行使用和处分。因而，盗窃虚拟财产，完全符合盗窃罪破坏原持有人对于财物之持有支配关系而建立新的持有支配关系的特点。盗窃虚拟财产与盗窃现实财产，只是物体存在空间不同，物体形态不同，盗窃手法不同而已，网络时代的虚拟财产犯罪，和现实财产无实质区别。

　　从法律对财产的定义来看，虚拟财产也应得到法律保护，网财的获得往往经过持有者的个人劳动(练级)、真实财物付出(购买游戏卡)、市场交易(买卖装备)，网络虚拟财产已经具备了真实财产的基本特性。

　　QQ号码及游戏金币等虚拟财产虽然不是实际财物，但应该属于刑法中的“其他财产”。网络游戏中的虚拟财产，是玩家花费了大量精力、财力，付出了劳动得来的，它的价值和重要性，不亚于真实财产。它拥有确定的财产属性，可被人管理、使用、利用、支配，应属于刑法中规定的其它财产。

　　因而，盗窃虚拟财产与盗窃现实财产没有本质区别。 当然，虚拟物品也和现实物品一样，并非都有经济价值，也并非都没有经济价值，要具体情况具体分析。是否具有经济价值，可由物价部门及鉴定机构作出结论，对于具有经济价值的虚拟财产，完全可以成为盗窃罪的对象。

　　所以，虚拟财产完全是有经济价值的，并且可以转换所有权的财产，是可以成为盗窃罪的对象的。